ЕСПЧ зарегистрировал жалобу журналиста Николая Семены на запрет заниматься публичной деятельностью

ЕСПЧ зарегистрировал жалобу журналиста Николая Семены на запрет заниматься публичной деятельностью

Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу крымского журналиста Николая Семены и его защитника адвоката международной правозащитной группы «Агора» Александра Попкова на приговор Железнодорожного районного суда Симферополя, осудившего журналиста на 2 с половиной года заключения условно с запретом заниматься публичной деятельностью.

«Мы рассчитываем на справедливое, в отличие от российское, судебное разбирательство. Мы считаем, что есть все основания для признания нарушений статей 10, 6 и 8 Европейской конвенции, то есть вмешательство в личную жизнь в ходе прослушки и обыска, несправедливое судебное разбирательство, когда суд удовлетворился заключениями экспертов ФСБ и отверг заключения специалистов защиты. И основаное: нарушение свободы слова, когда журналиста привлекли к уголовной ответственности за его т руд, за его статьи», — пояснил адвокат Семены Александр Попков.

Николай Семена обвинялся в публичных призывах к нарушению территориальной целостности России за публикацию на сайте проекта Радио Свобода Крым. Реалии, где он писал о том, что энергоблокада полуострова со стороны Украины, начавшаяся осенью 2014 года, может стать первым шагом к возвращению Крыма. Статья была размещена в разделе «Мнения» и стала ответом на дискуссию, развернувшуюся вокруг энергоблокады и других ограничений Крыма, как со стороны Украины, так и крымскотатарских активистов. В апреле 2015 года у Семены и еще семи его коллег прошли обыски, были изъяты техника, записи журналиста за несколько десятков лет работы.

Первоначально проверку в отношении него проводили по подозрению в госизмене, но набрать на обвинение материалов не удалось, и дело было возбуждено по обвинению в сепаратизме.

За Семеной все время проверки шла слежка, начавшаяся еще до разрешения суда, — следствие сделало сотни скриншотов экрана компьютера журналиста, к которому был получен удаленный доступ.

Семена вину не признал и настаивал, что выражал свое мнение, никого к сепаратизму не призывал. Судебный процесс вместе с апелляцией длился больше года, приговор был условным, но главное, и это признает сам журналист и его защитники, было ограничение заниматься публичной деятельностью.

«Это настоящая причина моего преследования, заставить замолчать и перестать заниматься журналистской деятельностью», — говорил Семена до приговора. После он уже ничего публично комментировать не мог.

Защита просила суд объяснить, что значит «публичная деятельность», однако Железнодорожный райсуд Симферополя, вынесший приговор, ответил без конкретики: «дополнительное наказание распространяется на все виды публичной деятельности, связанной с выступлением и публикациями в средствах массовой информации, электронных или информационно-коммуникационных сетях „Интернет“ на срок два года».

Жалобу Семены в Европейском суде по правам человека рассматривали пять месяцев. Было принято решение о регистрации, но приоритет жалобе предоставлять суд не стал, несмотря на соответствующую резолюцию Европарламента. В октябре 2017 года была принята резолюцию «Дела лидеров крымских татар Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова, а также журналиста Миколы Семены», в которой Европарламент призывал ЕСПЧ «рассмотреть все жалобы из Крыма в приоритетном порядке, поскольку внутренняя судебная система России не может и не предоставляет средств правовой защиты в подобных случаях».

Источник: Новая газета